Klicka hÀr för att ladda ned artikeln med alla illustrationer i PDF-
format.
Klaus Pildal följer den nordiska och europeiska mönsterkortindustrin och nu Àven den asiatiska, och ger ut rapporter som kontinuerligt uppdateras per e-post. PÄ hans hemsida, (www.pildal.dk), kan man löpande följa uppdateringsstadiet.
För att skaffa sig en bÀttre förstÄelse för att branschen utvecklats som den har anser Klaus Pildal att man mÄste se hur elektronikindustrin, som ju anvÀnder mönsterkorten, strukturellt ser ut i respektive land, se fig 1.
Av den hÀr figuren kan man dra flera slutsatser, bÄde nÀr det gÀller anvÀndningen och produktionen av mönsterkort i respektive land. Man ser till exempel att man bÄde Finland och Sverige har haft viljan och förmÄgan att bygga stora företag; och det gÀller som bekant inte bara elektronik utan Àven andra industrigrenar. Vi danskar tÀnker dÀremot mer som bönder, och Àr först och frÀmst ett jordbruksland.
Han pekar pÄ hur Danmark (och Àven Norge) pÄ 60-talet hade en stark stÀllning inom mobilradio/-telefoni med företaget Storno, som sedan sÄldes till General Electric som sedan sÄldes det till Motorola.
...och dÀrmed var det, bortsett frÄn Dancall med flera i Pandrup, i stort sett slut med sÄdan verksamhet i Danmark.
Han menar att Storno kunde ha "utvecklats till ett Nokia" men att man inte tog den chansen. Samtidigt har det förstÄs hela tiden funnits mindre och medelstora danska exportorienterade elektronikföretag som haft övriga Norden som sin viktigaste exportmarknad.
Det har Äterspeglat sig i den danska mönsterkortindustrin, med nÄgra medelstora aktörer, som ju traditionell visat ett exportöverskott.
NĂ€ra samarbete
Ser man pÄ den svenska och finska kortindustrin, som ju traditionellt har varit de bÄda stora marknaderna i Norden, sÄ har det funnits och finns fortfarande stora olikheter.
I Finland har det exempelvis alltid rÄtt ett nÀra samarbete mellan Nokia och Aspocomp; och det började redan pÄ den tiden dÄ företaget hette Metalex, förklarar Klaus Pildal och lÀgger till att det har ocksÄ gÀllt en rad andra omrÄden och branscher.
Han menar att nÀr ett företag har en sÄdan betydande samarbetspartner sÄ skapar det förutsÀttningar för utveckling utöver det som Àr möjligt om man enbart Àr en leverantör bland mÄnga andra.
Ericsson bestÀmde sig dÀremot tidigt för att sjÀlvs tillverka större delen av sitt mönsterkortbehov, och sedan köpa resten pÄ annat hÄll i vÀrlden. Jag undrar varför man inte frÄn början sÄg till att det grundades ett "Aspocomp" i Sverige.
Klaus Pildal frÄgar utmanande om orsaken Àr att söka hos Ericsson eller...
...Àr det sÄ att de svenska kortföretagen inte hade ambitionen eller förmÄga till det?
Svaret kan vara ett bÄde och. Ett faktum Àr ju att de mindre kortföretagen generellt har haft problem med kapitalförsörjningen; och eftersom mönsterkortproduktion Àr en kapitelintensiv verksamhet sÄ har det givetvis varit bromsande. Dessutom hade ju den största kortkunden i landet lÀnge en stor in-house-tillverkning, som tidvis dessutom konkurrerade med de svenska korttillverkarna. SÄ det var givetvis inte sÀrskilt intressant att göra investeringar i ett företag som skulle konkurrera med den största presumtiva kunden.
Klaus Pildal tror att man frÄn Nokias sida dÀremot har sett en klar fördel i att ha en kraftfull korttillverkare pÄ nÀra hÄll och att man dÀrför inte ensidigt Àgnat sig Ät att bara "banka ner priserna i botten".
Tack vare det har Aspocomp, och det gÀller Àven österrikiska AT&S, kunnat bygga upp sina verksamheter, samt börsnotera sig och dÀrmed kunnat skaffa kapital för den vidare expansionen.
Klaus tycker att det i Finland har rÄtt en sorts "Gnosjöanda" i stort format, som det dÀremot har saknats omkring Ericsson.
Det tror jag har haft stor betydelse för den struktur som mönsterkortbranschen fÄtt i Finland och Sverige. Den finska kontraktstillverkaren Elcoteqs utveckling Àr ocksÄ ett uttryck för detta.
Lönsamheten
Korttillverkning har alltid ansetts som en lÄgmarginalverksamhet med stort kapitalbehov, vilket tar sig uttryck i att företagens lönsamhet generellt sett ter sig rÀtt dÄlig. Det finns emellertid undantag, och i Norden Àr PriDana ett lysande sÄdant, vilket framgÄr av fig 6, som visar driftsresultatet för Nordens tio mest lönsamma mönsterkorttillverkare under perioden 1998-2002.
PriDanas resultat Àr enastÄende för branschen och svarar mot en marginal pÄ omkring tio procent, vilket i och för sig inte lÄter sÄ mÀrkvÀrdigt. Sex av de företag som ligger pÄ tio-i-topp-listan Àr danska, tvÄ Àr svenska, ett Àr norskt och ett Àr finskt. Den lönsammaste svenska korttillverkaren Àr Malmö Mönsterkort och den de lönsammaste i Norge Àr Elprint.
Bortsett frÄn fördelningen mellan olika lÀnder Àr det vÀrt att notera att ingen av de stora nordiska tillverkarna finns med pÄ tio-i-topplistan, trots att lönsamheten anges i reda pengar och inte som procent av omsÀttningen.
NÀr man kommer lÀngre ned pÄ lönsamhetslistan sÄ hittar man svenska Elektrotryck, norska Capinor och finska Aspocomp. Alla har drabbats svÄrt av konjunkturnedgÄngen och visar betydande underskott.
Ett svenskt företag, som visserligen inte Àr med i toppen, men som ÀndÄ stÄr mycket starkt Àr Teltex.
De brukade ligga pĂ„ en drift-marginal pĂ„ omkring 15 procent, men har gĂ„tt ned mycket de tvĂ„ senaste Ă„ren. Ă
andra sidan Àr företaget finansiellt mycket starkt och har ett imponerande egenkapital i förhÄllande till den samlade balansen. De har dessutom mycket god likviditet och alla förutsÀttningar för att kunna vÀnta pÄ bÀttre tider.
En av orsakerna till att Aspocomp inte kommit med pÄ lönsamhetslistans topp beror med största sannolikhet pÄ att man haft nÄgra fabriker som inte varit tillrÀckligt stora för att kunna drivas lönsamt. Man sÄlde en finsk fabrik i juli i Är, och i början av september beslutade man att dra ner verksamheten vid en annan, som innebÀr att 30 personer skall driva den vidare. Dessutom har man startat upp produktion i Asien.
Det kan ju knappast vara gynnsamt för lönsamheten. Man kan hĂ€r jĂ€mföra med österrikiska AT&S, som har fyra fabriker i Ăsterrike, men det Ă€r genomgĂ„ende större enheter.
Det Àr uppenbart att Klaus Pildal Àr mycket imponerad av hur det österrikiska företaget har agerat. Under de senaste Ären har AT&S visat positivt resultat varje kvartal, utom det sista kvartalet 2000. Som högst har man haft en marginal pÄ 18 procent och de senaste tvÄ kvartalen har den legat nere pÄ 5,5 och 10,6 procent.
Valet av kund Àr viktigast
Han har dock ingen enkel förklaring till varför det rÄder en sÄdan olikhet mellan Aspocomp och AT&S, utöver att det har att göra med "management". Mera generellt kan man emellertid sÀga att det mesta beror pÄ vilka kunder man har lierat sig med.
De som samarbetat med exempelvis Nokia har det, trots Aspocomps nuvarande svÄrigheter, gÄtt bra för. De som lierade sig med Ericsson har klarat sig sÀmre.
Samtidigt skall förstĂ„s sĂ€gas att det Ă€r ett konstaterade i efterklokhetens tecken, men framtiden Ă€r det ju som bekant ganska svĂ„rt att sia om. Alla Ă€r emellertid överens om att ett samarbete har större förutsĂ€ttningar att lyckas om det sker nĂ€ra och förtroendefullt. Ăr dĂ€remot stĂ€ndigt pressade priser en förutsĂ€ttning Ă€r risken överhĂ€ngande att man misslyckas.
Billiga investeringar
En följd av de nerdragningar och nedlÀggningar som skett Àr förstÄs att de företag som finns kvar har kunnat köpa, visserligen begagnat, men ÀndÄ mycket modern utrustning till endast en brÄkdel av vad ny utrustning skulle ha kostat. Det öppnar för att man Àven med en relativt beskeden lönsamhet har kunnat hÀnga med i den tekniska utvecklingen.
Det finns flera företag som kunnat gör mycket goda affÀrer pÄ begagnatmarknaden. Och det lÀttar förstÄs pÄ investeringstrycket i nulÀget.
De senaste Ärens lÄgkonjunktur har resulterat bÄde i Àgarbyten och nedlÀggningar. Aspocomp sÄlde t ex en av sina fabriker till Cibo-Print, Printca övertogs av Chemitalic som tidigare övertagits av GPV Industri, och Kortfabriken i Norrköping köptes av ledningen i 2001 men gick Äret dÀrefter i konkurs. Chromtryck gick ocksÄ i konkurs, och i Är stÀngde Elektrotryck sin fabrik i TimrÄ. Dessutom stÀngdes Multek Sweden i Kumla.
Det har framför allt i Sverige skett en otroligt stor kapacitetsnerdragning; kanske 40 procent eller Ànnu mer, gissar Klaus Pildal.
Den danska kortindustrin Ä sin sida kan frÄn och med 2002 inte lÀngre visa exportöverskott, vilket tidigare alltid varit fallet. Orsaken Àr att man inte förmÄtt hÀnga med prisutvecklingen.
VÀlj rÀtt uppdrag
Trots alla nerdragningar Àr Klaus Pildal övertygad om att det ÀndÄ finns en framtid för de nordiska mönsterkortföretag som finns kvar.
Nog kan man basera mycket pÄ Asien, men nÀr marknaden gÄr uppÄt igen och belÀggningen ökar sÄ kommer mÄnga att vara mÄttligt intresserade av de ganska moderata serier som det handlar om hÀr i Norden. Det har vi sett exempel pÄ tidigare.
Klaus Pildal arbetar nu med en studie om den asiatiska kortindustrin och dÀr framgÄr tydligt hur liten roll den europeiska exporten betyder.
Det Àr Asien och USA som dominerar, sÄ man ju tÀnka sig vad som kommer att hÀnda nÀr det uppstÄr kapacitetsbrist.
Det som ÀndÄ i slutÀndan Àr avgörande för hur en korttillverkare klarar sig Àr hur brett processfönster han har i sin produktion sÄ att risken för mycket spill minskas. Det Àr nog faktiskt framgÄngsfaktor nummer ett i den hÀr branschen, understryker Klaus Pildal, och avgörande för det Àr att man tar order som passar för den egna produktionsprocessen. Genom att ta fel order kan man mycket snabbt förstöra lönsamheten.